PCB抄板设计之误区大解密
对于一些pcb抄板设计新手来说，由于缺乏一定的经验，难免被一些网上流传盛广的所谓设计“定律”所迷惑，实际上，有很多说法都是存在误区的，今天，小编就带大家一起来甄别这些“定律”误区。
误区一：小芯片功耗低，不用考虑！
解答：内部不太复杂的芯片，功耗一般难以确定。主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。
误区二：存储器控制信号多，但我只需要用OE和WE信号，片选就接地，这样读操作时数据出来得快多了。
解答：大部分存储器的功耗在片选有效时（不论OE和WE如何）将比片选无效时大100倍以上，所以尽可能使用CS来控制芯片，并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。
误区三：总线信号都要用电阻拉一下才最保险！
解答：信号只有在需要的时候才上下拉，不需要的时候拉则是一种浪费。因为上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。
误区四：板子的PCB设计要求不高，可以用细一点的线自动布？
解答：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。
误区五：降低功耗是硬件人员的事，与软件无关？
解答：硬件是搭台的，软件才是唱戏的。总线上几乎每一个芯片的访问、每一个信号的翻转差不多都由软件控制的，如果软件能减少外存的访问次数（多使用寄存器变量、多使用内部CACHE等）、及时响应中断（中断往往是低电平有效并带有上拉电阻）及其它争对具体单板的特定措施都将对降低功耗作出很大的贡献。
以上就是小编为大家整理的pcb设计中的几大误区，希望能够帮到大家。对于pcb设计新手而言，还是要在实践中学习、积累，“小道消息”可以听，却不能随便相信。
误区一：小芯片功耗低，不用考虑！
解答：内部不太复杂的芯片，功耗一般难以确定。主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。
误区二：存储器控制信号多，但我只需要用OE和WE信号，片选就接地，这样读操作时数据出来得快多了。
解答：大部分存储器的功耗在片选有效时（不论OE和WE如何）将比片选无效时大100倍以上，所以尽可能使用CS来控制芯片，并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。
误区三：总线信号都要用电阻拉一下才最保险！
解答：信号只有在需要的时候才上下拉，不需要的时候拉则是一种浪费。因为上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。
误区四：板子的PCB设计要求不高，可以用细一点的线自动布？
解答：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。
误区五：降低功耗是硬件人员的事，与软件无关？
解答：硬件是搭台的，软件才是唱戏的。总线上几乎每一个芯片的访问、每一个信号的翻转差不多都由软件控制的，如果软件能减少外存的访问次数（多使用寄存器变量、多使用内部CACHE等）、及时响应中断（中断往往是低电平有效并带有上拉电阻）及其它争对具体单板的特定措施都将对降低功耗作出很大的贡献。
以上就是小编为大家整理的pcb设计中的几大误区，希望能够帮到大家。对于pcb设计新手而言，还是要在实践中学习、积累，“小道消息”可以听，却不能随便相信。