iPad商标案和解唯冠仍资不抵债面临破产
深圳唯冠(微博)负债4亿美元，据律师分析，资金将先由法院监管，再据债权关系分配
6月20日下午，因破产清算事宜，深圳唯冠代理律师谢湘辉再次来到省高院。庭后，他首次毫不掩饰地对记者表示，深圳唯冠和苹果有“很大可能性会调解”。果不其然，5天后，双方签订民事调解书，长达两年多的商标纠纷官司告一段落。
据广东省高院昨日公布的消息，苹果公司已按调解书要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，深圳市中级人民法院昨日已向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。谢湘辉透露，相对于深圳唯冠4亿美元的巨额债务来说，6000万美元虽不少，但依然无法挽救唯冠或将破产命运。
IPAD商标是最大财产估值
双方或走调解路线，并不在大家意料之外。此前媒体曾多次报道，包含中国银行在内的8家深圳唯冠债权银行认为，如果苹果愿意一次性掏出4亿美元，8家债权银行将完全抛却所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。
“6000万美元折合人民币3.8亿元，对唯冠来说，已经不是小数字。这一结果，也是通过多次协调，一点点地逼近双方的认可及承受度。”省高院相关工作人员解释，庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在IP A D商标的价值上。诉讼前，涉案的IP A D商标已被数家银行申请轮候查封。一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
深圳唯冠或面临破产命运
为此，广东高院法官充分听取苹果公司、唯冠公司的代表意见，并创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。其间的跌宕起伏、峰回路转，难以一笔概括。因均有调解意愿，双方确认以6000万美元一揽子解决有关IPA D商标权属纠纷，并签署了调解协议。
唯冠代理律师谢湘辉昨日表示，苹果支付6000万美元之后，意味着IPA D商标被让渡给苹果公司，商标权也随之转移，这是最现实的选择。“虽然没有达到预期(的和解金额)，但这是当前情况比较好的选择。”
谢湘辉坦言，虽然对唯冠来说，“不是最好的结果，但也是比较好的结果。”之所以愿意接受和解，在金额上作出让步，谢湘辉说，一方面是唯冠面临债权人的压力比较大。由于债权人已经向法院提出了对唯冠进行破产清算的诉讼请求，导致唯冠本身面临着很大的不确定性，从而极大地影响了唯冠的态度，令唯冠更希望尽快解决商标权属问题。另一方面，广东省高院做了大量的调解工作。唯冠从现实的角度出发考虑，最终降低了要求，接受了这个金额。
对于深圳唯冠4亿美元的巨额债务来说，6000万美元虽不算少，但依然无法挽救唯冠破产厄运。据谢湘辉分析，这笔资金其实也到不了唯冠手上，而是先交给法院方面监管，其次再根据债权关系对其进行分配。而由于金额有限，无法补偿所有的债务，所以未来唯冠无法偿清债务时，很有可能因为彻底地“一贫如洗”，面临着破产的命运。此外，苹果公司则一直未对此事进行回应。
○业界说法
从3.5万英镑到6000万美金苹果两次买“IPA D”
“仅从和解金额来看，唯冠赢了这场官司。”广东省律师协会知识产权法律专业委员会委员王永红分析道，唯冠苹果商标纠纷案有两个焦点：一是唯冠是否拥有IPA D商标中国内地使用权；二是判断唯冠索要赔偿金的标准。IPA D商标案此前也在香港开过庭，但如唯冠和苹果公司已走和解路线，可见香港案情对内地案件没有影响，也可以进一步判定唯冠拥有IPA D商标内地使用权。
“‘IPA D’不过是四个字母，如有差异，不过是字母大小写，相似度极高，所以苹果公司需要承担侵权责任。”王永红解释，虽然苹果侵权，但唯冠也不能漫天要价，赔偿金或调解金也有支付标准。唯冠此前宣称要4亿美元赔偿金，折合成人民币20亿-30亿元人民币，据不不完全统计，iP ad苹果平板电脑内地销售量在200亿-300亿元左右，“商标收益占到10%这个比例有点太高了，苹果对老百姓有吸引力，不是因为苹果用了‘IPA D’这个商标。”王永红个人认为，支付赔偿金或调解金的标准要根据唯冠投入成本来计算，而不是看目前iPad的市场价值。“6000万美元折成人民币3 .8亿元人民币，已经不是小数字了。”
“注册商标不应该成为企业恶意占有资源的手段，应以自行使用为目的。”王永红表示，苹果唯冠商标纠纷案折射出了法律和司法实践的缺失问题。虽然唯冠拥有商标权，但商标价值要通过市场来体现。如唯冠不生产此类产品，没有投入到市场，也就形成不了受众群，老百姓也遇不到“是买了苹果的IPA D还是唯冠的IPA D”这样的问题，商标用来区别商品或服务出处的作用没法体现。但针对商标是否实际使用会对侵权，及侵权赔偿判断产生什么样的影响，目前缺少相关法律依据和司法实践。
“从3.5万英镑(2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP A pplication支付3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权)到今天的6000万美元，这场官司，应该让更多企业和老百姓知道，商标的维护和使用是多么重要。”广东省律师协会知识产权法律专业委员会主任邓尧也认为，此案走到今天，能受到这么多媒体、社会各界关注，也是因为涉案一方是苹果这样的大公司。苹果在低价收购唯冠大中华区的商标时，因草率未查清细节，所以今天需要付出6000万美元的代价，“这个案子同时也要提醒企业和有关部门，要对商标使用加以重视，不要出现企业抢注商标不用，进而发生不良影响。”
○ 市场反应
市场反应平静iPad销量未受影响
昨日记者走访了华强北的苏宁、顺电等各大卖场，发现iPad2如常销售。有顺电的销售人员表示对IPA D商标案的处理结果并不知情，而销量自始至终并未受到影响。而国美电器(微博)方面，有相关人士称预计这个结果不会产生市场方面的波动，“一切都销售如常。没什么影响。”而不少消费者在得知了这个 和 解 的 结 果 后 表 示“这个结果挺好的。”前来为自己的外甥女买iP ad2作为生日礼物的黄小姐说，此前她还担心以后可能买不到iP ad2，现在终于结果出来了，她也就放心了。
IPA D商标纠纷大事记
2000年，唯冠集团注册了IPAD在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了IPA D中国商标。
2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IPApplication支付3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了IPAD全球商标权。由于深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判，苹果认为转让协议也包括了IPA D在中国大陆的使用权。
2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。但3月，民生银行拿到深圳唯冠的资产保护令，向中国商标局递交资产保护书，深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个IPA D大陆商标。
2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。
2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东省高等人民法院开庭。
2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。
2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。
2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就IP A D商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。
6月20日下午，因破产清算事宜，深圳唯冠代理律师谢湘辉再次来到省高院。庭后，他首次毫不掩饰地对记者表示，深圳唯冠和苹果有“很大可能性会调解”。果不其然，5天后，双方签订民事调解书，长达两年多的商标纠纷官司告一段落。
据广东省高院昨日公布的消息，苹果公司已按调解书要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，深圳市中级人民法院昨日已向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。谢湘辉透露，相对于深圳唯冠4亿美元的巨额债务来说，6000万美元虽不少，但依然无法挽救唯冠或将破产命运。
IPAD商标是最大财产估值
双方或走调解路线，并不在大家意料之外。此前媒体曾多次报道，包含中国银行在内的8家深圳唯冠债权银行认为，如果苹果愿意一次性掏出4亿美元，8家债权银行将完全抛却所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。
“6000万美元折合人民币3.8亿元，对唯冠来说，已经不是小数字。这一结果，也是通过多次协调，一点点地逼近双方的认可及承受度。”省高院相关工作人员解释，庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在IP A D商标的价值上。诉讼前，涉案的IP A D商标已被数家银行申请轮候查封。一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
深圳唯冠或面临破产命运
为此，广东高院法官充分听取苹果公司、唯冠公司的代表意见，并创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。其间的跌宕起伏、峰回路转，难以一笔概括。因均有调解意愿，双方确认以6000万美元一揽子解决有关IPA D商标权属纠纷，并签署了调解协议。
唯冠代理律师谢湘辉昨日表示，苹果支付6000万美元之后，意味着IPA D商标被让渡给苹果公司，商标权也随之转移，这是最现实的选择。“虽然没有达到预期(的和解金额)，但这是当前情况比较好的选择。”
谢湘辉坦言，虽然对唯冠来说，“不是最好的结果，但也是比较好的结果。”之所以愿意接受和解，在金额上作出让步，谢湘辉说，一方面是唯冠面临债权人的压力比较大。由于债权人已经向法院提出了对唯冠进行破产清算的诉讼请求，导致唯冠本身面临着很大的不确定性，从而极大地影响了唯冠的态度，令唯冠更希望尽快解决商标权属问题。另一方面，广东省高院做了大量的调解工作。唯冠从现实的角度出发考虑，最终降低了要求，接受了这个金额。
对于深圳唯冠4亿美元的巨额债务来说，6000万美元虽不算少，但依然无法挽救唯冠破产厄运。据谢湘辉分析，这笔资金其实也到不了唯冠手上，而是先交给法院方面监管，其次再根据债权关系对其进行分配。而由于金额有限，无法补偿所有的债务，所以未来唯冠无法偿清债务时，很有可能因为彻底地“一贫如洗”，面临着破产的命运。此外，苹果公司则一直未对此事进行回应。
○业界说法
从3.5万英镑到6000万美金苹果两次买“IPA D”
“仅从和解金额来看，唯冠赢了这场官司。”广东省律师协会知识产权法律专业委员会委员王永红分析道，唯冠苹果商标纠纷案有两个焦点：一是唯冠是否拥有IPA D商标中国内地使用权；二是判断唯冠索要赔偿金的标准。IPA D商标案此前也在香港开过庭，但如唯冠和苹果公司已走和解路线，可见香港案情对内地案件没有影响，也可以进一步判定唯冠拥有IPA D商标内地使用权。
“‘IPA D’不过是四个字母，如有差异，不过是字母大小写，相似度极高，所以苹果公司需要承担侵权责任。”王永红解释，虽然苹果侵权，但唯冠也不能漫天要价，赔偿金或调解金也有支付标准。唯冠此前宣称要4亿美元赔偿金，折合成人民币20亿-30亿元人民币，据不不完全统计，iP ad苹果平板电脑内地销售量在200亿-300亿元左右，“商标收益占到10%这个比例有点太高了，苹果对老百姓有吸引力，不是因为苹果用了‘IPA D’这个商标。”王永红个人认为，支付赔偿金或调解金的标准要根据唯冠投入成本来计算，而不是看目前iPad的市场价值。“6000万美元折成人民币3 .8亿元人民币，已经不是小数字了。”
“注册商标不应该成为企业恶意占有资源的手段，应以自行使用为目的。”王永红表示，苹果唯冠商标纠纷案折射出了法律和司法实践的缺失问题。虽然唯冠拥有商标权，但商标价值要通过市场来体现。如唯冠不生产此类产品，没有投入到市场，也就形成不了受众群，老百姓也遇不到“是买了苹果的IPA D还是唯冠的IPA D”这样的问题，商标用来区别商品或服务出处的作用没法体现。但针对商标是否实际使用会对侵权，及侵权赔偿判断产生什么样的影响，目前缺少相关法律依据和司法实践。
“从3.5万英镑(2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP A pplication支付3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权)到今天的6000万美元，这场官司，应该让更多企业和老百姓知道，商标的维护和使用是多么重要。”广东省律师协会知识产权法律专业委员会主任邓尧也认为，此案走到今天，能受到这么多媒体、社会各界关注，也是因为涉案一方是苹果这样的大公司。苹果在低价收购唯冠大中华区的商标时，因草率未查清细节，所以今天需要付出6000万美元的代价，“这个案子同时也要提醒企业和有关部门，要对商标使用加以重视，不要出现企业抢注商标不用，进而发生不良影响。”
○ 市场反应
市场反应平静iPad销量未受影响
昨日记者走访了华强北的苏宁、顺电等各大卖场，发现iPad2如常销售。有顺电的销售人员表示对IPA D商标案的处理结果并不知情，而销量自始至终并未受到影响。而国美电器(微博)方面，有相关人士称预计这个结果不会产生市场方面的波动，“一切都销售如常。没什么影响。”而不少消费者在得知了这个 和 解 的 结 果 后 表 示“这个结果挺好的。”前来为自己的外甥女买iP ad2作为生日礼物的黄小姐说，此前她还担心以后可能买不到iP ad2，现在终于结果出来了，她也就放心了。
IPA D商标纠纷大事记
2000年，唯冠集团注册了IPAD在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了IPA D中国商标。
2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IPApplication支付3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了IPAD全球商标权。由于深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判，苹果认为转让协议也包括了IPA D在中国大陆的使用权。
2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。但3月，民生银行拿到深圳唯冠的资产保护令，向中国商标局递交资产保护书，深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个IPA D大陆商标。
2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。
2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东省高等人民法院开庭。
2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。
2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。
2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就IP A D商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。